Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 17-12-2004 11:13:21 |
Ответ: Всем спасибо!
Алекс (Одесса)! А я-то хотел Вам Кришнамурти рекомендовать! Свобода от известного у меня есть. Рекомендую так же Бомбейские беседы. Сам же пока, главным образом, стараюсь держать хвост пистолетом.
)
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: f-ball | 17-12-2004 18:06:43 |
Ответ: For Alex_N.
Привет дружище! Случайно зашел на форум, а тут такая неприятность с тобой. Я рецептов не знаю, но искренне тебе желаю скорее поправиться, и еще спасибо за совет почитать книгу "Беседы с Богом" на меня произвело впечатление. Многое сейчас передумываю, пересматриваю в своей жизни.
От души - спасибо! Когда поправишся расскажешь о своём опыте, думаю всем будет интересно. Удачи!
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 20-12-2004 10:23:42 |
Ответ: Володя, спасибо. Ну, конечно, расскажу, если будет о чём. Куда ж я денусь! Я, кстати, в последние дни много думал о тебе, перечитывая и подумывая насчёт варианта Ар Сантема. Есть сомнения и недопонимание. Тем более бы ценен твой совет.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: kda | 21-12-2004 07:08:53 |
Ответ: Для Алекс.Бор.
1. Вообще-то жуть какая-то получается. Я действительно зеваю, читая Клюева, потому перечитываю одно и тоже по нескольку раз, и только после этого получается выстроить довольно внятную систему того, что он выкладывает. Вероятно, это с непривычки. Но затягивает, хотя, честно говоря, отказ от въевшегося стереотипа о том, что рассудочное сознание есть потолок, - дело достаточно сложное. Но подвижки, по-моему, есть. Боюсь говорить ... Кстати, попробовал "снятие боли на расстоянии". По-моему, получается.
2. Мне интересно, что из Ар Сантема подвигает Вас к усомнению? Выполнение РД, дыхание или что-то ещё? Дело в том, что лет 15 тому назад один из "продвинутых" в то время людей говорил мне о том, что однонаправленности вращения биополя или "вихрей" (по часовой или против часовой стрелки) не существует. Поле - субстанция статическая.
Хотя... Если руководствоваться достижениями физики (я когда-то учился, но не доучился в МФТИ), при вращении по часовой стрелке вектор вращения направлен вверх, тогда как при вращении против часовой - вниз ... В этом смысле, думаю, возможна такая гипотеза: Если основной накопитель энергии - вихрь номер два (чакра номер два), то, возможно, логика по Ар Сантема такова: при вращении "по часовой" - энергия идет в "верхние" вихри, а "против часовой" - в нижний.
Повторяю, это лишь предположение, и я адресую его тем, кто его способен воспринять именно так, а не как толкование или дополнение. Вместе с тем, возникает интересный полусерьезный вопрос о том, почему по Ар Сантема для разнопольных особей разные направления вращения ...
Выздоравливайте ...
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Алла | 21-12-2004 09:30:06 |
Ответ: Куринная скорлупа (белая). Скорлупу хорошо промыть, удалить пленку. высушить в духовке при 60-700. Измельчить в порошок.
1,5 ст.л. толокнянки (медвежьи ушки) (измельчить в порошок)
1 ст.л. яблочного уксуса (натур) или лимонного сока
1 ч.л. укропа (измельчить в порошок)
1 ст.л. шиповника (измельчить в порошок)
0,7 л холодной воды
В воду - все компоненты, кроме скорлупы – на ночь. Утром процедить
1/3 ч.л. скорлупы + 0,5 стакана настоя. 2 недели пить – 2 недели перерыв и т.д.
Счастливо.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Алла | 21-12-2004 09:31:42 |
Ответ: P.S. Можно добавить чайную ложку меда
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Алла | 21-12-2004 09:31:48 |
Ответ: P.S. Можно добавить чайную ложку меда
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 21-12-2004 10:34:19 |
Ответ: Kda: Дима, снова спасибо. Сомнения же касаются, главным образом, не направления вращения, а:
1) Уже наработанная и ставшая автоматической схема дыхания должна быть изменена.
2) Мне не особенно по силам сильно напрячься 21 раз даже только в 4-м и в 5-м. Здесь же не только напряжение добавляется к каждому РД, но и добавляется к начальным фазам движения, что для меня может оказаться более, чем черезчур.
Ладно, поползу в новые темы. Нужно посмотреть, что пишет вновь проявившийся ВЕЖ. Если это он, конечно, а не очередной "шутник".
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: ОльгаЕ | 21-12-2004 15:25:09 |
Ответ: kda писал:
"Если руководствоваться достижениями физики (я когда-то учился, но не доучился в МФТИ), при вращении по часовой стрелке вектор вращения направлен вверх, тогда как при вращении против часовой - вниз ... "
Вообще-то наоборот. Правило буравчика.
Получается, что, вращаясь по часовой стрелке, мы как бы вдавливаемся в пол.
Это немного удивляет и настораживает, ведь хочется стремиться ввысь:)
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 21-12-2004 15:35:18 |
Ответ: Оля, спасибо. Только нет, не в пол. Просто изменяется ток энергии от восходящего к нисходящему. Ниже пола ведь - тоже вселенная. "Восходящий" и "нисходящий" - просто условные направления, относящиеся к пространственной ориентации наших в разной степени бренных тел.
)
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: kda | 23-12-2004 07:18:49 |
Ответ: Для Алекса Н.
1) Уже наработанная и ставшая автоматической схема дыхания должна быть изменена.
Думаю, что, но не уверен ...
О дыхании полагаю, подходы как Сидерского, так и Ар Сантемы не то что "неодновариантны", но и, вообще, факультативны (не обязательны). Дыхание лишь "способствует", однако его отсутствие или иной ритм, говоря условно, "не препятствуют".
2) Мне не особенно по силам сильно напрячься 21 раз даже только в 4-м и в 5-м. Здесь же не только напряжение добавляется к каждому РД, но и добавляется к начальным фазам движения, что для меня может оказаться более, чем черезчур.
Думаю, что, но не уверен...
Я уже обращался к данной теме. Если напрягаться, то получается, говоря не моими словами, "тяжелая атлетика". Я уже привык к "Клюевской" безусильности, которая в данном случае проявляется в стиле "качели". Также думаю, что напряжения - способствуют, а их отсутствие "не препятствует".
По субботам и воскресеньям я делаю "усиленный" вариант - с напряжениями в 4 и 5 РД по 3-4 сек. Делаю для укрепления мышц (брюшко постепенно уходит).
И вообще, если отходить от Кэлдера, получается немало ограничений ... Нужны ли они (душ - водные процедуры, - не ранее, чем через час; еда - не ранее, чем через час; и даже, пардон, туалет не ранее, чем через час и т.п.)? А тут еще какое-то усложненное дыхание, дополнительное напряжение и т.д...
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 23-12-2004 10:39:43 |
Ответ: Дима, спасибо!
Принцип безусильности практик, по-моему, самый верный. Впрочем, объяснение Ар Сантема того, как раблотают дыхательный ритм и кратковременные напряжения в ритме качелей, мне кажется убедительным. Когда я впервые начинал в 2002 г., я сначала напрягался, но по мере увеличения числа повторений мне это становилось трудно, и я перестал рассчитывая "вернуться к напряжениям когда прибавится энергии". В этом смысле "воз и ныне там".
Для сведения всех: делюсь "опытом бросания", которого у нас маловато (что, может быть, и хорошо). Я сломал ногу 30 ноября. Вынужден был сначала прекратить практику, потом начал выполнять РД мысленно - по примеру ВеЖа, потом и тут сбился. Дней через 10 я ощутил резкий спад энергии и, как-бы, набор возраста - по ощущению. Потом появилась просто сильная слабость, такая, как была до Ока. Потом я подумал, что могу и не дотянуть без серьёзных последствий до снятия гипса. Итак, посмеёмся вместе! Начиная с сегодняшнего утра, я выполняю РД прямо как есть - с гипсом от пальцев до паха! Честное слово, это забавно. Продумал адаптированный вариант. Получается. Труднее всего - с 1м РД (разумеется), но и его я делаю - в приближении. Пробовал крутиться на вращающемся стуле. Делать это без посторонней помощи почти невозможно. Поэтому я кручусь медленно на здоровой ноге, слегка опираясь о пол сломанной. Пока начал (как в самом начале!) с 3-х повторений. Значит мне потребуется 10 недель на полное восстановление числа повторений. За это время уйдёт гипс, и разработаются (хотя бы частично) колено и голеностопный сустав. Пожелайте мне успеха!
)
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: mitya | 24-12-2004 06:41:34 |
Ответ: Алекс_Н.
Главное, не падай духом, а успех - дело неизбежное.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: f-ball | 24-12-2004 19:13:49 |
Ответ: Для любителей физики, могу кое-что уточнить в правиле «буравчика»
Оно чисто эмпирически связывает три векторные величины:
1. Направление внешнего магнитного поля.
2. Направление скорости заряженной частицы
3. Направление силы Джоуля-Ленца, которая заставляет заряженную частицу или катушку с током двигаться.
Все три вектора ортогональны.
И направление силы зависит от:
1. Знака заряда
2. Направления напряженности внешнего поля.
В нашем конкретном случае мы не знаем ни того ни другого.
Можно только предположить что «заряд» в данном случае может иметь отношение к полу индивидуума, а о направлении Х- поля можно только фантазировать.
Так что, единственным критерием истинности можно считать опыт и собственные ощущения.
Что касается безусильности практик, то я с этим категорически не согласен.
Аргументы банальны и на поверхности. Хочешь сдвинуться с места – прикладывай усилия, хочешь двигаться быстрее – сила должна быть больше, хочешь летать – трать энергию и летай. Но истина наверно в том, что каждому нужна своя комфортная скорость и многим летать не нужно, это сильно напрягает и опасно для жизни. Поэтому каждый выбирает свою скорость и соответственно уровень энергетической подпитки.
И наконец самый большой респект для Alex_N, это поступок Мужчины, плюнуть на все и делать хотя бы то что получается, а получаться будет с каждым днем все больше и лучше!
С уважением, ко всем.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: mitya | 25-12-2004 09:52:38 |
Ответ: Для f-ball
1. Насчет преимуществ "усильности" перед "безусильностью" неубедительно. Вы не замечали, что результат получается лучше, если Вы не особо к нему стремитесь? Если нет, готов поделиться примерами.
2. Насчет зарядов ... Мне кажется, здесь проблема не из электричества, а из механики (волчок, юла, гироскоп ...) А насчет практик - всё правильно, согласен
3. Спасибо за хороший комментарий об Ар Сантема.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: f-ball | 25-12-2004 18:21:03 |
Ответ: Для Mitya.
Первый вопрос, мне кажется, как то не логично сформулирован.
"Усильность" и "безусильность" не имеет определяющего отношения к результату, или цели, а скорее к скорости достижения этого результата. Можно ехать быстро, а можно медленнее, а можно идти пешком, и все равно, если есть воля и упорство то цель будет достигнута. И то, что результат получается лучше когда к нему не стремишся, тоже не совсем верно. Самое опасное здесь смоделировать мысль ХОТЕНИЯ результата. И если это будет основная мысль, то и получишь ты в результате именно то что просишь - состояние ХОТЕНИЯ. Результат получается, когда ты просто выбираешь результат, т. е. действуешь однозначно так, чтобы иметь именно то, что ты выбрал.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: mitya | 27-12-2004 07:00:57 |
Ответ: Для f-ball
Вчера пересмотрел шедевр о том, зачем ходить в баню, если дома есть ванна. В связи с этим кое-что пришло в голову ...
1. Сын моего приятеля kda (кстати, частого посетителя форума), почитав С.Довлатова, придумал загадку... "Среднестатистический советский инженер-физик в восемь раз глупее Альберта Эйнштейна. Сколько нужно среднестатистических советстких инженеров-физиков, чтобы придумать теорию относительности?" Ответ - восемь.
2. Представляете, что произошло бы, если бы И.Ньютон хотел открыть закон всемирного тяготения? Он наверняка его не открыл бы ... И т.д.
О том, что лучше в массе "достигают" те, кто не стремится, а мечтает или верит, четко изложено у Ч.Ломброзо "Гениальность и помешательство".
Я веду речь о физической и эмоциональной безусильности. Полагаю, хотя не уверен, что лучше не стремиться к цели, а ВЕРИТЬ в положительный результат.
А вообще, полагаю, споры о том, что длиннее - литр или килограмм, и подобные лишены перспективы разрешения. Поэтому С НОВЫМ ГОДОМ и удачи. Давайте лучше мысленно поможем Алексу Н. в выполнении РД1.
Тема: Re: Банальная мысль
Прислал: Alex_n | 27-12-2004 11:16:35 |
Ответ: Митя, спасибо!
Вообще-то, я кружусь в 1-м. Только "медленно и печально". Остальные делаю с некоторыми "ухищрениями". Но делаю. До снятия гипса осталось недолго. Потом перейду к нормальному оковскому образу жизни.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
