Shtativ писал(а): Таким образом, НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ДОСКАНАЛЬНО.
И далее по тексту.
Писал некто: "Если в десяти миллионов случаев из десяти миллионов вода в чайнике при нагревании ее до ста градусов по цельсию при нормальных условиях закипает, то нет никакой гарантии, что она закипит при аналогичном воздействии на нее в десять миллионов первый раз".
Я с этим, в принципе, согласен. Но логическая ошибка очевидна.
А в чем логическая ошибка? Полагаю, в методологическом подходе.
Во-первых, я, вообще-то, не люблю статистику, хотя, возможно, просто не всё понимаю. Но знаю, по крайней мере, одно.
Статистические закономерности проявляются лишь постольку, поскольку выборка является репрезентативной.
А репрезентативность это свойство выборочной совокупности отражать тенденции генеральной совокупности. Обеспечивается созданием исследователем условий при которых каждый элемент генеральной совокупности имеет равную с другими элементами вероятность попадания в выборку.
По этой причине пример с черным лебедем ( в части формулирования статистической закономерности) некорректен. Здесь, что по мне, применить бы метод фальсификации.
Кроме того, особо не люблю статистику за то, что в подавляющем количестве случаев выборки нерепрезентативны. Отсюда и некорректные выводы. И в силу того, что у коллег по статистическому цеху не хватало теоретической подготовки (предельный удел статистиков - теория среднего уровня, да и уровень "недообразованности" в этой среде выше среднестатистического), вынужден был отказаться от работы статистиком, хотя отдал этой сфере несколько лет.
Во-вторых, к динамическим закономерностям методы познания закономерностей статистических, как мне представляется, навряд ли применимы. Это касается обоих чайников - и кипящего, и Буша.
В-третьих, уважаемый Shtativ, если у Вас есть желание попрактиковаться в методологии (или поговорить о ней), в том числе в софистике, в критическом рационализме или в чем-то подобном, то я могу Вам дать адрес другого сайта. Не помню сейчас, нужно поискать. Или давайте откроем отдельную тему, но я не уверен, что смогу быть постоянным собеседником, потому как нередко нахожусь в командировках, в том числе и в Первопрестольной.
|
), и оно меня пока устраивает. Во-вторых, я уже удовлетворил свое любопытство - узнал Ваше мнение:) Тема уже начинает представляться мне исчерпанной.