Тема: Существенные различия в "Оке"
Написать ответ
Всего записей: 65 1-20 21-40 41-60 61-80
Поиск:
Прислал: Алексий | 29-01-2005 20:33:47 |
Сообщение: Здравствуйте все!
Я этот форум мало пока читал, но похоже, что далеко не все знают, что надо дышать в 3-м и 4-м р.д. наоборот (по крайней мере, так написано у Ар Сантема) и есть много других различий. По-видимому, Питер Келдер восстанавливал все это по памяти и очень много чего напутал.
Также я бы хотел сказать, немного не в тему, что существует невероятная йога, с помощью которой можно очень быстро избавиться от кармы и так далее. Там можно за несколько месяцев или еще быстрее добиться того же, на что тратитли десятилетия буддийские монахи и т.д. Кстати, ее очень легко практиковать. Я еще, правда, ее почти не практиковал и пока не буду, т.к. сейчас совсем некогда, но есть абсолютнейшие гарантии, что это не "лохотрон".
Я это говорю, чтобы проэкспериментировать, как люди реагируют на такую информацию (я думаю, что эту йогу надо распространять как можно быстрее по многим причинам, причем далеко не только для тех, кто получит пользу от самой практики, но разные способы, которые предлагаются на том сайте, мне не понравились, я уверен, что можно это делать быстрее).
P.S. Адрес методики Сантема -
http://yoga-voyadema.narod.ru/lit4.htm, а тот сайт -
http://voov.narod.ru.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: kozakoff | 30-01-2005 00:36:51 |
Ответ: Уважаемый , Вы иногда даёте себе отчёт в написанном или высказанном Вами.Прочтите внимательно, о том о чём написали и подумайте.
Извените,но мне кажеться у Вас был понос,с облегчением.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Andrey | 30-01-2005 10:41:27 |
Ответ: kozakoff, вам, уважаемый, тоже бы не мешало прочитать свой понос. Уж больно в нем много ошибок.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: kozakoff | 30-01-2005 15:49:36 |
Ответ: kozakoff, вам, уважаемый, тоже бы не мешало прочитать свой понос. Уж больно в нем много ошибок.
---------------------------------------------------------------
Андрей,большое Вам спасибо,за прямую мужскую критику по поводу орфографии.В жизни вышло так, что в босоногом детстве небыло желания учиться, а прошло оно детство в босятско-воровском угаре.Теперь будучи человеком в возрасте приходиться учиться заново, во всём. Мало того, что русский изучать надо,да ещё иностранный язык,страны моего теперешнего проживания.А сколько над собой работать ,что бы к концу своего существования стать действительно целостным человеком.Короче работь и учиться до бесконечности....
Но никогда в своей жизни я не рассуждаю и не говорю о том чего не прошол сам и не пережил, а тем более давать советы.
Своим предыдушим постом хотел подсказать человеку - осмыслить написанное.Создался хаос мыслей,противоречащих друг другу, этап кипения и созревания прошол и всё выплеснулось наружу, человек освободился, ему теперь легче,а самооценки сказанного нет, потому хаос и противоречия остались в нём внутри до следующего раза, до следующего кипения.
Его слова:
Я этот форум мало пока читал…….
существует невероятная йога, с помощью которой можно очень быстро избавиться от кармы и так далее.
Я еще, правда, ее почти не практиковал и пока не буду, т.к. сейчас совсем некогда,
Я это говорю, чтобы проэкспериментировать, как люди реагируют на такую информацию
Человек не зная о чём говорит, вообше далёкий от темы, уже сейчас хочет увидить некий эксперимент, “избавления от кармы” над такими же как он людьми.Именно эта часть его поста не совместима с моим виденьем мира и отношения человека к человеку.Поэтому в алигории я и высказался, ни чего личного.
С уважением.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 30-01-2005 16:47:48 |
Ответ: Вот и написали бы так, зачем же грязные и хамские(на мой взгляд)аллегории использовать. Людей хотябы уважать надо(если любить не получается), не важно прав он или нет.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 30-01-2005 20:13:21 |
Ответ: Мда, поноса много – не спорю. Если б мне кто-то такое написал, я бы тоже «поторчал», наверно. Написал, что написалось, надеясь на свою хорошую филологию. Но я писал вечером, когда башка уже плохо варила (и вообще, первый раз на форуме).
Что касается последнего абзаца, то я имел в виду не «эксперимент над избавлением от кармы» (если правда Вы так поняли), а эксперимент над реакцией на такие посты (иначе получается полный бред). Конечно, я зря написал все это за несколько минут, но мне сейчас страшно некогда.
А что касается этой йоги, то, наверно, нужно много чего сказать, но мне совсем некогда философствовать. Могу только сказать, что вы не пожалеете, если прочитаете то, что есть на том сайте, а если совсем ничего не практиковать, то будешь перевоплощаться до бесконечности и, по-моему, по теории вероятности, гарантированно получишь все виды земных страданий.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Kan | 31-01-2005 13:01:31 |
Ответ: Еще один метод экстремального избавления от кармы. Безумству храбрых...
Алексий, а Вы действительно бесстрашный человек - зовете за собой людей в неизведанное, не пройдя его сам.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 31-01-2005 14:44:12 |
Ответ: Ух ты, опять какую-то галиматью написал вчера.
Kan, если Вы не верите им, то так и скажите. Но это не лохотрон, если бы у меня не было действительно абсолютных «гарантий» этого и собственного опыта, то не стал бы ничего говорить, я думаю. Если нужен лохотрон, кстати, то лучше изучите, например, Джапану йогу или как ее там, метод Бронникова, можете почитать Дианетику с Саентологией или литературу про Саи Бабу – тоже очень интересно.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: garlic | 31-01-2005 14:49:21 |
Ответ: Алексий, расскажите, откуда у Вас информация, что "Келдер напутал". Это мировой прорыв.Я всегда считал,что мы им,этим буржуям, покажем. Давайте скорее невероятную йогу, мы ее не будем пробовать, но будем продвигать. Быстрее, выше, дальше!
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: kda | 01-02-2005 07:39:00 |
Ответ: Господа, вот-ведь, замучили Алексия своими придирками...
Примерно эта же тема недавно обсуждалась (см декабрьские сообщения 2004). Интересно, почему f-ball (по-моему, Михаил) не отреагировал на сообщение Алексия. Вероятно, занят.
Я же, серьезно прислушавшись как к f-ball, так и к сторонникам "классического" исполнения ритуалов, пытался поискать причину "разночтений" в РД № 3 и № 4. И на сегодняшнем этапе моего понимания действительности, мне кажется, что ключ к ответу на вопрос, почему имеют место "разночтения" в дыхании, можно найти у Д.С.Вирищагина в первой книге (ДЭИР, освобождение): "верхняя" и "нижняя" энергии "входят в организм" в разных фазах дыхания, - одна на вдохе, одна на выдохе. А вот какая именно когда, - думаю, особого значения не имеет. Поэтому как дышать, - тоже не суть важно, главное - дышать ...
Может быть, я не прав...
А насчет интегральной йоги, - ничего со знанием дела сказать не могу. Понятны лишь две вещи.
1. Она и ОКО не могут конфронтировать ...
2. ОКО - весьма эффективная практика. Понятно, что АБСОЛЮТНО безусильного в мире нет ничего. О результативности затрачиваемой на ОКО "единицы" физических, эмоциональных и временнЫх усилий, думаю, большинство ОКОнавтов представление получили ... Эффективность (или, правильнее, удельная эффективностть) высочайшая.
Если есть что-то более эффективное, было бы интересно узнать. Только вот девиз ("У Интегральной Йоги свой девиз: "Вся Жизнь есть Йога" - с сайта voov), по-моему, отнюдь не предполагает светской безусильности ... Как и Шри Ауробиндо.
Удачи
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: mitya | 01-02-2005 08:36:19 |
Ответ: К вопросу об используемых терминах и олицетворяемых ими расстройствах ...
Если кого-то заинтересует народный рецепт от диареи, попробуйте на спор (или просто так) съесть 5 кг халвы за пять суток. И посмотрите, что получится ... Думаю, поможет. ...
Или 40 дней "удержа" от высказывания мыслей (как говорил в протоколах Андрей Николаевич Кривошеев), в том числе и в письменом виде ...
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 01-02-2005 10:45:35 |
Ответ: Алексей, garlic:
Келдер ничего не "напутал" и ничего не "восстанавливал по памяти". Книги нужно читать внимательно. Если напряжётесь и вспомните, полковник проводил занятия в группах, в которых Питер Келдер принимал участие. Как Вы думаете, могли бы вы, практикуя хоть какое-то заметное время, вдруг забыть как дышать?
У Ар Сантема действительно рекомендации отличаются, но они касаются не только дыхания. Комплекс Ар Сантема вообще весьма другой, если заметили. Я здесь не собираюсь обсуждать, "хуже" он или "лучше". F-ball практикует по Ар Сантему и доволен результатами. ВеЖ вот уже 11 лет практикует по Келдеру и тоже не жалуется на результаты.
Вообще, я бы рекомендовал тем, кто здесь впервые появляется, прежде, чем выступать с "откровениями" почитать немного по форуму назад. А то вдруг кто-то решает, что мы, бедные и несчастные, сидим здесь на заднице и, если нам кто-то не откроет "истину", не знаем ни чего. А оказывается, Ар Сантем решил, что мы всё не так делаем! Ужас!
Не критикуя и не отвергая (избави, Боже) Ар Сантема, просто скажу, что это - несколько другая практика, вот и всё. Кому нужно, дам ссылку на Ар Сантема. Каждый может выбирать, но, выбрав, тут же стараться всех стянуть на "свою сторону" - весьма неэтично. Вам так не кажется?
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 01-02-2005 11:01:45 |
Ответ: Да, есть существенная поправка к тому, что выше. Я и сам, похоже, особым вниманием не отличаюсь.
Дело в том, что и Андрей Сидерский, переводивший книгу Келдера на русский, и Кристофер Килхем, и некоторые другие, отмечали, что в книге Келдера издания 1939 года вообще нет указаний на способ дыхания. Сидерский, Килхем и ещё 2 или 3 англоязычных автора, будучи практиками и (первые двое) преподавателями йоги, дали свои рекомендации. Убеждает то, что все их рекомендации совпадают, хотя они, явно, не совещались на эту тему. Остальные же популяризаторы Ока пользуются их указаниями. Так что, тем более, Келдер ничего не "напутал".
У меня есть постоянное и непроходящее ощущение, что большинство посетителей нашего форума относится к ОКУ КАК К УТРЕННЕЙ ЗАРЯДКЕ ИЛИ ЧЕМУ-ТО ВРОДЕ (явно или нявно). Это - огромная ошибка. Око - это комплекс РИТУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, а не физических упражнений. Если это и зарядка, то - энергетическая. Килхем и многие другие называют РД "упражнениями", но это лишь привычная фигура речи. В Око нужно верить, а не обсасывать всякие технические мелочи. И, естественно, каждому будет по вере его.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 01-02-2005 13:38:54 |
Ответ: Где-то в архиве гостевой книги сайта по интегральной йоге было написано, что «больше половины из истории Келдера - точно выдумка», так что, в принципе, он мог что-то «напутать». Например, у Келдера написано про пользу водных процедур после «Ока», а у Сантема – что это снимает существенную часть набранного эффекта. А перед «Оком», насколько я знаю, их, возможно, было бы полезно делать, потому что это прочищает энергетические каналы. И вообще, Келдер преподносит все в таком свете, что 5 р.д. – это магия, которую ламы хранили веками в глубокой тайне, потому что «Око» всех омолаживает до 40 лет и позволяет жить веками, причем с сохранением высокой потенции, но для этого ее надо выполнять абсолютно точно, что он часто подчеркивает (кто читал его книгу и понял его по-другому, первый брось в меня камень), тогда как это просто упражнения, которые подкручивает грандхи и насыщате тело энергией (причем с первого раза). Кроме того, на сколько я знаю, 6 р.д. можно делать всегда, это не ведет к «неизбежному саморазрушению» (про это, кажется, было написано в «оке 2»), а также не обязательно пытаться трансмутировать сексуальную энергию, можно просто переводить энергию манипуры в верхние чакры и тоже не будет никакого саморазрушения. Если бы Келдер это знал, то наверно сказал бы, чтобы не отпугивать народ.
Что касается интегральной йоги, то там от йоги Шри Ауробиндо, насколько я знаю, почти ничего не осталось, по разным причинам потом появились способы добиться того же самого гораздо легче. (Там, кстати, не обошлось без помощи тех, у кого брали «Око возрорждения»). А все, что там написано про необходимость полного отвержения светской беспечности и т.д., я думаю, теперь не хотят убирать, чтобы настроить тех, кто решит принять участие в попытках преобразовать мир, потому что им точно придется несладко (но это отдельный разговор).
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Слава | 01-02-2005 14:59:18 |
Ответ: Для kda:
Вы не правильно поняли Верещагина. Восходящий и низходящий потоки никак не связаны с дыханием. Как правило, их связывают (рефлекторно) с дыханием - так легче "качать" потоки. Но это совсем не обязательно.
С уважением.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Chello | 01-02-2005 15:26:20 |
Ответ: Ребята, не ругайтесь! «Меня терзают смутные сомнения» по поводу всей правды в книге Келдера. И дело даже не в методе дыхания. Если полковник так изменился за пару лет то однозначно кроме Ока он практиковал ещё несколько методик, как пить дать. А если нет, то не художественный ли это вымысел (естественно для популяризации Ока)? Или написана не вся правда об Оке? На мой субъективный взгляд и у Келдера, и у Ар Сантэма отсутствует немаловажный элемент (или определяющий?) – это ментальное управление энергетическими потоками при выполнении комплекса. Развивать это не буду. Но, справедливости ради, стоит заметить, что у Ар Сантэма многие вопросы проработаны гораздо фундаментальнее не с популистской точки зрения, а с методической. Со мною не обязательно соглашаться. Надо просто попробовать! Ведь как завещал великий Ленин: «Практика – критерий истины» (ну хоть в первом приближении)!
С уважением Chello .
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 01-02-2005 15:39:14 |
Ответ: 1) Для начала - о Келдере. Он сообщил всё, что сам знал от полковника, который и ему сообщил всё, что сам знал. Что там где кто пишет по поводу того, что, дескать, никакого Келдера или полковника, или наоборот, а то - и обоих никогда не было, то у нас прямо здесь и не такое писали. Я и сам напишу такое, что волосы дыбом встанут, если попросите.
)
2) Меня, собственно, не особенно волнует, кто был, а кого не было. Накоплен достаточный материал + собственный опыт, говорящие о том, что Око работает. Кто не спрятался - я не виноват!
3) Почему-то Вам Ар Сантем нравится больше, чем Келдер. Я бы Вас поправил: Вам обещания Ар Сантема нравятся больше, т.к. из того, что Вы пишете, ясно, что по СОБСТВЕННОМУ ОПЫТУ Вам ничего не известно. Вот, попробуйте, тогда и поделитесь с остальными, как сделал мой друг F-ball. Ему нравится, но он-то всё знает по собственному опыту. У меня тоже давно выработалась привычка всё проверять на себе. Читаю же я не для экзальтации, а для информации - и ни для чего больше.
3) Я понимаю, что у нас на форуме есть много участников едва за 20 или за 30 не желающих ждать, когда им будет 60, а желающих всё сейчас и сразу. Ничего плохого в этом нет. Они - такие же наши товарищи (не в коммунистическом смысле), как и все, кто разделяет с нами взгляды и практику. Но вот те из нас, кому уже много лет, не все находятся в акробатическо2й форме. Не всем из них по силам сделать 21 повторение 5 РД по Келдеру. Вариант Ар Сантема исключительно силовой. Даже исходный, неговоря уже об усложнённом. Я уверен, что он работает (если Вы достаточно верите в это), но все мы помним, что переутомляться и перенапрягаться НЕЛЬЗЯ! Так что же теперь? Вы пишете вообще без всяких мыслей и без всякого знания, а на одной только пацановской самоуверенности.
4) Вариант Ар Сантема обещает прилив энергии по максимуму после одного выполнения (при условии абсолютно верного выполнения). Но обещать мгновенное омоложение он не может. Может быть ещё Вы заметили, что и требования в смысле невозможности пропускать дни или прекращать практику Ар Сантем выдвигает более жёсткие.
То, что Вы пишете, выглядит как реакция восторженного легковера. Вот проверьте на себе, тогда и поделитесь. Что же до душа - до или после, то меня это как-то не особенно зацепило. Благодаря Килхему
) я уже не первый год принимаю душ ДО выполнения Ока.
Физкульт-привет!
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 01-02-2005 18:26:42 |
Ответ: Я лично исхожу всегда из следующего: Для меня зубной доктор должен быть с хорошими зубами или хорошо обработанными:-))). Так и здесь берем Сантема и, к примеру, ВЕЖу. по ВЕЖу я действительно вижу действие пяти ретуалов. А Сантем(я его видела)-старичок, и по нему не видно, что его ритуалы приносят конкретно ему пользу. Также как, к примеру Бойко, который учит классической йоге, я его видела по телевизору, старый, дряхлый и болезненный человек, совершенно не произвел впечатление. Хотя на сайте и в книгах -очень интересный человек. Я всегда стараюсь учится на опыте других, говорят, что Цигун -хорошо,несет долгожительство, молодость и тд., я тогда смотрю на преподавателя, сколько лет занимается, сколько ему лет и на сколько выглядит и какой у него иммунитет. Из всего я делаю вывод стоит ли посвещать всю свою жизнь этой практике или нет. Вы конечно скажите: лучше самой через все пройти и испытать и из результата сделать выводы.
Но жизнь так коротка, поэтому в поиске практики я основываюсь на опыте других, так, как мне кажется быстрее найдешь правильный и свой путь. Но может я не права.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 01-02-2005 19:58:41 |
Ответ: Спасибо за ответы, конечно. Но неужели совсем никого не заинтересовала йога?! Очень интересно было бы узнать саму причину пофигизма – что-то не понравилось на том сайте? Если да, то что? Или вы его совсем не смотрели?.. (Теперь понятно, почему количество «интегральщиков» увеличивается штук по 5 в год.)
Тут всего не скажешь, могу только еще раз сказать, что вы сто процентов не пожалеете, если изучите материалы того сайта. Я говорю, что это, к тому же, по-моему, гораздо легче и интереснее, чем, например, делать «Око», на котором все так помешались.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 01-02-2005 20:46:02 |
Ответ: Во первых здесь нет помешанных на Тибетцах, просто люди убедились, в их эффективности и делают.
Во вторых, что вы так к этому сайту про интегральную йогу прицепились. Йога классная, но изучать ее надо не с сайта, а по произведениям основателя Ауробиндо. Его книги есть на сайтах и можно купить в Петербурге непосредственно в издательстве. Я живу в Германии и мне не составило труда списаться с ними и купить все, что надо. А книг Ауробиндо и Матери, а также Сатпрема и тд у них предостаточно и по ценам таким низким.......
Могу вам посоветовать купить книги Клюева "Свобода от смерти" Или найти и прочитать в инете. Там наш современник расписывает как проходила работа по интегральной йоге, чего он достиг и тд.
А сайты бывают разные, их же люди пишут, а человеку свойственно ошибаться. Если бы сайт организовал сам Ауробиндо, а так кто их знает чего они там понаписали ссылаясь, что так говорил Ауробиндо. Так что читайте подленник и сделайте вывод.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 01-02-2005 21:12:47 |
Ответ: Еще, интегральная йога уже обсуждалась, здесь на сайте. Это к тому, что здесь все помешаны на Оке и ничего другого замечать не хотят. Просто надо внимательно читать весь форум, все темы, чтобы делать какие-то выводы.
Посмотрите тему: Остановка Внутреннего Диалога.
И еще одна тема: Есть ли здесь бессмертные?
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Chello | 01-02-2005 21:31:51 |
Ответ: Уважаемый Alex_n! Мне всегда импонировала Ваша отзывчивость по любому вопросу! Спасибо. Всё, о чём я сказал базируется не на "пацановской самоуверенности", а на личном опыте! Если Вам не подходит такая редакция Ока - не отбивайте охоту у других ищущих. Всех благ!
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: mitya | 02-02-2005 07:27:06 |
Ответ: Для Алексия, если необходимо, адреса источников, которые предлагает посмотреть Марианна.
http://okoritual.narod.ru/books/read/sa ... tprem.html
http://okoritual.narod.ru/books/read/kl ... oboda.html
Для всех ...
Интересны замечания Марианны о внешнем облике и состоянии Ар Сантема. Где можно было бы на него взглянуть?
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 02-02-2005 10:16:26 |
Ответ: Марианна, браво! Мне и раньше нравились многие Ваши ответы, но тут уж - прямо в глаз!
Chello: Я Вас не знаю, конечно, вполне вероятно, что и на собственном опыте. Просто Вы так не звучите в своих постах. Извините, однако.
Скажу и Вам, и всем: обидчивость - это признак ветвистого эго. Обидчивость и правота вместе не ходят. Чувство собственной важности - помеха всему.
Я не отбиваю ни у кого охоту ни к чему. Если заметили, я всего лишь против страстных проповедей того, с чем мы и так знакомы, и что примем или не примем для себя САМИ.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 12:03:35 |
Ответ: Фото Сантема с его книги: Йога способ жизни на земле
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 12:07:58 |
Ответ: Хочу еще, добавить это его фото 1999 года. Лично меня не впечатляет. Других, к сожалению, найти, почему то, не могу.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 12:22:26 |
Ответ: Ну, вот фотка исчезла:-((
Я ее сюда послала , зайдите на
www.mail.ru название почтового ящика
Asanaro@mail.ru пароль:333
Там тема Santem, я этот ящик создала специально, чтобы Асанаро туда скачать, для всех, сидела несколько часов книгу перекачивала, но получилось ужастное качество:-(( Можете тоже посмотреть.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: елена | 02-02-2005 12:49:52 |
Ответ: Полностью согласна с Марианной,что судить о результативности той или иной практики достовернее всего по внешнему виду человека, ею занимающимся.Меня, например, сподвиг мой знакомый, которого я не видела 15 лет. Мы когда-то вместе работали в 70-х годах, он тогда уже занимался йогой, голодал, не курил, не пил
и т.п., но выглядел неважно. А тут, увидев его я просто онемела: он выглядел намного лучше, чем тогда- на вид лет 40 –не больше
(а он 1939г.р.), прекрасный цвет лица, ни одной морщины и седого волоса.Я спросила, неужели йога так подействовала? Он сказал, что йогой продолжает заниматься каждый день, но уже три года выполняет ОКО и вот такие результаты. Я купила все три
книги,которые он мне назвал(Келдер, Килхем,Келдер-2) и занимаюсь уже 5 мес. Но при этом он сказал, что есть один нюанс, про который ни Келдер, ни Килхем не упоминают. Что-то о сосредоточении при выполнении ритуалов, я не поняла тогда, а теперь я не могу его найти, чтобы спросить, что он имел ввиду.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Chello | 02-02-2005 13:31:08 |
Ответ: (в основном для Марианны и Елены)
Здравствуйте! Да, внешний вид – отчасти тоже показатель. К сожалению ни ВЕЖа, ни Сантема не видил. Но зато видел мастеров цигун. Этим ребятам за сто уже давно, но выглядят не более, чем на 60…65 лет (правда седенькие). Видел некоторых лам из Тибета (по Rambler) – не впечатляет, видел всевозможных «звёзд» - пластика (сами понимаете). Лично знаю некоторых институтских преподавателей, которым за 70 и они ни чем не занимаются, но больше 60 дать нельзя (работа с молодёжью!). Вот по этому внешний вид – лишь отчасти показатель. Нужны другие критерии (например максимально возможное время задержки дыхания). Так вот я к чему: Око – это не комплекс для пластической терапии. Это гораздо (мягко говоря) большее. Внешний вид – необязательное следствие! Обязательные следствия совсем другие. А по поводу Вашего знакомого, Елена – он совершенно прав. Концентрация и направление энергий это самое главное. Без него Око немного лучше физ.зарядки.
Удачи!
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 13:55:53 |
Ответ: Ламы в основном на физическом уровне не работают, они все ушли в медитацию. Про цигун много слышала положительного, вот здесь вы сами себе противоречите, сами пишите, что они выгледят лючше своего возраста. Да внешность не важна, но если вы работая на энергетическом уровне выравниваете свои тела........не буду перечистять какие, то и физичесоке тело выравнивается и омолаживается. В любой книге по йоге это написано. К примеру есть такое упражнение как Приветствие солнцу. Помимо очистки организма от шлаков выравнивается биополе, от этого физическое тело выздоравливает, стройнеет, омолаживается.
По фотке Сантема я этого не заметила, а ведь если судить по его книге, он уже 40 лет положил на йоговскую практику.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: garlic | 02-02-2005 13:59:48 |
Ответ: По поводу внешнего вида.
По моему мнению, это один из показателей, если так можно выразиться, соответствия индивидуальности человека образа жизни, системы поддержания тела и духа.
Я тоже, как и Марианна. приглядываюсь к учителям той или иной системы. Лучше лично и близко.В частности, пару лет назад был на семинаре Сюи Минтана, "отца" Чжун-Юань Цигуна.Взял автограф.Внешне обаятелен, контактен. Но, полнота телесная...Или это, как в Индии, хорошего человека должно быть много.Кстати, на его сайте многие жалуются, что прет вес.
У нас в Киеве, как вы знаете, сильные школы йоги. Но кто там блистает -молодежь 25-35 лет.А где 50-70 летние?
Одно время дружил с парнем лет 35, супер-йогом.Но он кроме йоги практиковал еженедельное голодание, каждое утро бег в лесу босиком, массаж, медитацияи т.п.То есть не одним хлебом, то бишь чем то одним, силен человек.
Интересно было бы взглянуть на легендарного ВЕЖа, а то все как- то дифирамбы поются заочно.
Кстати на сайте у Бойко на фото он неплохо выглядит для своих полных 56-и лет.
Предлагаю, кто не стесняется, показать себя на сайте.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 14:29:40 |
Ответ: Свою фотку я выставить немогу, тк молода всего 30 лет, выгляжу на 20, но это не работа над собой, а генотим, у меня в семье все выглядят моложе своих лет без работы над собой.
Про Бойко, я раньше о нем как раз по фоткам и ориентировалась, он хорошо на фотках выглядит и книга у меня есть, где он на фото.
А тут несколько дней назад была совсем свежая передача о йоге. Я ловлю русские программы, там выступал Бойко говорил свое мнение о Саи Бабе, так там он выглядел ужастно, дряблый , весь в марщинах, такой старый, у меня даже рот открылся от удивления. Наверное фотки на сайте слишком старые или он фотогиничен.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 02-02-2005 14:48:59 |
Ответ: Меня можно увидеть на
http://okoritual.narod.ru/club2/club2.html (Александр Немцев). Мне 60 лет.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 02-02-2005 15:12:22 |
Ответ: Марианне и остальным:
Причем тут вообще йога Шри Ауробиндо и его книги (буквально)?.. Я же писал уже, что от его йоги осталось чуть ли не одно название (насколько я понимаю).
А его йогу я бы не стал практиковать и сам, скорее всего, и рекомендовать тоже (тем более так настырно), потому что она мало кого может привлечь – каждый день читать про необходимость полного «самоотречения и самопосвящения Высшему внутри нас» и пытаться установить молчание ума. Тогда уж, видимо, лучше рекомендовать какую-нибудь Кундалини йогу или йогу Сантема. Хотя я и не очень хорошо знаком с «Синтезом Йоги», но знаю, что там нет эффективного способа установить молчание ума и совсем никаких гарантий, что это вообще когда-нибудь получится (если это не получалось даже у Матери много лет и получилось только потому, что она случайно «заразилась» этой энергией от ауры Шри Ауробиндо) и что его йога достаточно «изнурительная» и, кажется, рассчитана на 15 лет или больше…
Конечно, весьма жалко, что тем сайтом «заправляет» не Шри Ауробиндо. (Хотя и это я не знаю, потому что они с Матерью же, как бы, никуда не делись и с ними можно встречаться и говорить в астрале). Но прежде чем что-то говорить и делать выводы, сначала хотя бы посмотрите, про что я говорю. Там есть совершенно бесценные вещи, которых НЕТ и не может быть в «Синтезе Йоги» и других книгах, и поэтому бессмысленно ссылаться на эти книги как на «подлинник» (И хотя бы читайте мои сообщения внимательнее!:-(().
P.S. Если кто обиделся на «помешанность на Оке», то извините, это, конечно, была шутка.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 15:40:26 |
Ответ: "Причем тут вообще йога Шри Ауробиндо и его книги (буквально)?.."
Да, притом, что ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЙОГА, это ЕГО ЙОГА. Читайте по губам....... А теперь внимательно берем и читаем книгу Ауробиндо"Интегральная йога" Если это слишком заумно для вас, открываем Клюева:" Свобода от смерти", там он все разжевал и врот положил......останется только проглотить:-))
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 02-02-2005 15:43:29 |
Ответ: Широко известно (в узких кругах), что после ухода Шри Ауробиндо Гхоша в 1950 году, его ашрам коммерциализировался и сегодня не может рассматриваться в качестве источника знаний об интегральной Йоге.
В качестве такого источника могу только рекомендовать книги самого Шри Ауробиндо (Час Бога, Синтез йоги, Йогическая садхана и т.д.). "Трудно назвать это йогой" только тем, кто привык таковой считать стояние на голове часами или сидение в лотосе.
Сам я, прочитав упомянутые книги впервые где-то году в 1988 или 89 - после прочтения "Путешествие сознания" Сатпрема, ничего не понял, хотя пытался убеждать себя в обратном. Спустя почти 2 десяткалет, перечёл и - о, неожиданность! - всё понятно! Не скажу - легко выполнимо, но понятно.
Мать приехала в Пондичери из Франции и сразу же столкнулась с тем, Шри Ауробиндо не предлагални каких методик. Он говорил (и писал по нескольку часов в день) что нужно делать, но как это делать оставлял своим ученикам. Действительно, его аура обладала огромной силой воздействия на тех, кто был рядом. Известно ведь, что к примеру, ученики Христа, вначале примитивные, тёмные и крайне суеверные, стали теми, кем они стали, истинными апостолами веры способными учить других, под влиянием могучей ауры их Учителя. Он ведь, хотя и растолковывал им (в отличие от других) Свои притчи, тоже много не вдавался в объяснения.
Наконец, для того, чтобы войти в состояние полного безмыслия, нужно знать, что внимание большинства людей не в состоянии удерживать более 2-х объектов сразу. Поэтому, сосредоточившись на ощущениях в двух разных частях тела, или слушая своё дыхание, одновременно несфокусированно глядя на всё вокруг, непременно окажешься в состоянии безмыслия. Другое дело - сделать это привычкой. Только не нужно усилий. Усилие убивает любую практику. Истина безусильна. Чем больше с чем-то (мыслями, например) борешься, тем сильнее они становятся. Нужно просто тихо и без огорчения отмечать про себя их появление и, улыбнувшись себе, продолжать в том же духе.
Это - единственная техника, которую я могу Вам посоветовать. Насколько я знаю, и единственная, которая работает. Но много ли я знаю. Называется он (условно, как и всё) "метод рассеянного внимания".
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 02-02-2005 18:42:07 |
Ответ: Почему огонь тянется вверх в отличие от тела? Просто огонь имеет эфирную природу, стремится к своему естественному месту - к месту эфира. А тела падают вниз потому, что они стремятся к форме. Движения в эфире - движения совершенные.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 02-02-2005 18:45:06 |
Ответ: Не знаю, как еще можно говорить… Почитайте «4 инициации, ведущие к пробуждению» в этом «Зове Вечности», что ли...
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Chello | 02-02-2005 19:36:13 |
Ответ: Алексий! И тяжело же Вам на этом форуме. Вы одно, а Вам про другое. Искренне сочувствую!
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 02-02-2005 22:10:21 |
Ответ: Почему сочувствуете? По-моему, это еще самый душевный форум из всех, которые я видел. К тому же, по крайней мере, стало лучше понятно, почему людей столь редко заинтересовывает тот сайт. (Хотя я вряд ли могу что-то изменить, в этом не я виноват, а скорее Н.С.
)
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 02-02-2005 22:49:33 |
Ответ: "По-моему, это еще самый душевный форум из всех, которые я видел."
В этом полностью согласна с вами, очень хороший форум, я тоже никогда не встречала более лучшего, чем этот
))
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 03-02-2005 10:10:57 |
Ответ: Большинство форумов, где я бывал (и изредка продолжаю), люди посещают для того, чтобы 1) себя показать и ... 99)других посмотреть. Всё остальное большинство вообще не интересует. Это относится и ко многим местам, где декларируется "общность идей и устремлений". У нас же значительная часть населения живёт здесь т.к., прежде всего, у нас комфортно. Люди хоть, бывает, и огрызаются (не без этого), но, в общем, дружелюбны (Око нас делает такими, что ли?). Наш общий интерес таков, что те, кому он ничего не говорит и, одновременно, таков, что те, кому не удаётся заинтересовать прочих пустыми декларациями чего-то там "возвышенного" у нас не задерживаются. Полистайте назад и увидите сами, сколько горячих пропагандистов того, что нам не интересно пришло, ушло и кануло в лету.
Честно говоря, меня не интересует внешняя пышность и возвышенность. Я верю, что я, так же как и каждый из Вас - это дух во-первых и тело в тридцать девятых. Для меня это достаточно возвышенно. Я не перемываю этому кости постоянно, т.к. это уже принято как истина, и обсуждать ещё и ещё здесь нечего. Да простит меня Алексий, пламя поднимается в верх от того, что состоит из горячих, а потому более лёгких и светящихся продуктов горения. Само оно - не есть ГОРЕНИЕ, а лишь яркий и пышный, но уже отработанный и ставший ненужным его продукт. Яркость же его привлекает бабочек, которые не перестают о нём говорить в самых возвышенных тонах. Тем же, кто хочет чего-то достичь, необходима некоторая доля приземлённости. Сила - не только сверху, но и снизу - от земли. А Бог - не толко на небесех, но и в каждой пылинке на земле.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Kan | 03-02-2005 10:55:01 |
Ответ: Замечательный ответ, Алекс!
Поэтому Алексию можно посоветовать только поосторожней относится к таким сайтам, на которых много декларируется, но ничего хорошего не делается, а кроме того еще предлагаются всякие варианты с общими поселениями - к чему они приводят, все могли убедиться из опыта разных там сект и течений.
В йоге без хорошего учителя делать особо нечего, риск навредить себе слишком высок. Око же было дано как ритуалы, доступные массам без необходимости непосредственного учителя. И кроме всего прочего, оно не "выдергивает" людей из реальной жизни, а позволяет улучшить ее качество.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Марианна | 03-02-2005 11:36:07 |
Ответ: "А Бог - не толко на небесех, но и в каждой пылинке на земле."
Прекрасно сказано, лучше и сказать нельзя!!!!!:)))
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 03-02-2005 13:06:59 |
Ответ: Да простят меня, что опять говорю не по названию темы.
Алекс, я уже понял, что Вам так спокойно и хорошо и так, что даже не верится, что так бывает (честно). Вы явно добрый человек. Но в данном случае Вы показываете пример того, как благопрепятствуют эволюции Земли. Я не совсем про то, что Вы сами не хотите ничего делать, хотя тоже можно сказать, что если все так будут поступать, то Земля никогда не перестанет испытывать разные катаклизмы и беды (а если бы Вы решили попробовать, то наоборот, немного Света стало бы больше – я думаю, что Вы знаете, что это все сказывается не только на Вас, но и на судьбе Земли.) Но Вы даже делаете все, чтобы отбить ищущих людей.
Для Kan’a: в общем, я считаю, что Вы тоже не имеете никакого права уверенно говорить то, чего не знаете.
Кстати, интересно было бы узнать, почему Вы считаете, что Нирвана «выдергивает людей из жизни», а не «улучшает ее качество»? Обычно те, кто ее испытал, описывают ее как «безграничную свободу и абсолютное счастье».
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 03-02-2005 13:50:29 |
Ответ: P.S. «и так» в пред. посте -это опечатка. Я не безгромотный
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Kan | 03-02-2005 13:51:49 |
Ответ: Скажите честно - для осознанной практики интегральной йоги сколько Вам понадобится времени? Как минимум пару часов каждый день. И сколько времени надо для Ока? Если просчитать КПД (время/эффективность), мне кажется, у Ока он повыше окажется.
Конечно, если кто-то на пенсии или времени много (что для большинства работающих семейных людей почти недостижимо), можно заниматься и йогой, но повторюсь - под руководством опытных учителей. Просто, занимаясь с учителем, начинаешь понимать, сколько тонкостей и нюансов есть в каждом упражнение - ни в одной книжке все они не упомянуты. Даже на видеокассетах эти детали не видны. Мне бы сейчас даже в голову не пришло рекомендовать кому-то любые источники информации кроме учителей для занятия энергопрактиками - только на собственном опыте убеждаешься, насколько эти вещи требуют тонкого подхода и огромного понимания.
Хорошо, конечно, быть обеспеченным французом, бросить все, приехать в Индию и там заниматься только самосовершенствованием. Да и сейчас по Индии бродят толпы богатых иностранцев, преимущественно американцев, в поисках гуру. А нам пока и Ока достаточно. Если верить ВЕЖу, результат оно гарантирует.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 03-02-2005 14:08:53 |
Ответ: Дело не в том, сколько на что нужно времени. Сразу же хочу отметить, что в учении об интегральной йоге нет ни слова о "нирване". Людям, почему-то, всегда кажется, что если другие делают не то, что они, значит они ничего не делают. И ещё им кажется, что, простите, другие не знают того, о чём не разглагольствуют.
Насчёт того что мне (бессмертный Рабинович: "Возьмём, к примеру, того же меня
) хорошо, то хорошо бы, чтобы это стало верно. Человеку хорошо, когда он способен избавиться от страха, гнева и, самое главное, от чувствасобственной важности. Поэтому, Алексий, я и говорю: Вашими бы устами да мёд пить!
Пару слов о Вас (только пару, т.к. я о Вас знаю немного): Вы обидчивы и поэтому уже я могу сказать, что Вам не особенно хорошо. Вам хочется, чтобы другие думали как Вы, интересовались тем же, чем и Вы и т.д. Но так не будет от того, что не бывает. Но не печальтесь: все пути ведут в Рим. Стараться изо всех сил столкнуть людей на свой путь, угрожая при этом катаклизмами и т.д., о которых Вы успели начитаться - непродуктивно и слегка безнравственно.
Подумайте вот о чём: есть много всего на свете, включая катаклизмы и поведение других людей, к примеру, что Вам не подвластно и никогда не будет подвластно. Не потому, что я так сказал, а - по определению
). Но Вам подвластно, в какой мере всё это коснётся Вас.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 03-02-2005 17:23:09 |
Ответ: Всем желающим хорошо провести время!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Валите отсюда:)
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 03-02-2005 17:25:31 |
Ответ: Я надеюсь, никто не обидится, если я отвечу попозже. Приношу свои извинения.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: avgav | 03-02-2005 17:31:10 |
Ответ: Саи Баба однажды сказал: что белый человек постоянно допускает одну и туже ошибку в своих поисках. Он подобен человеку, который вместо того, чтобы упорно рыть в одном месте и в конце концов достигнуть воды, делает много неглубоких ямок в разных местах.
Так, что по мне лучше я буду рыть Око. Ну а тебе я желаю крепкой крыши, чтобы ее не снесло неумереным энтузазизмом.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 03-02-2005 17:54:52 |
Ответ: Удивительно! Алексий, который из кожи вон лез, стараясь меня опровергнуть, стал старательно, а главное - успешно подтверждать мою правоту
)
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: mitya | 04-02-2005 08:01:24 |
Ответ: Для Борисыча ...
Можно чуть-чуть пошучу ... ?
У Спасителя ученики (12 человек) сначала тоже были "непродвинутыми", но по мере общения с Ним ...
Короче, напрашиваются исторические параллели ... Вот только, интересно, через И-нет аура передается или нет?
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: mitya | 04-02-2005 08:05:41 |
Ответ: Да..., по уровню интенсивности дискуссия, вызванная темой Алексия, чуть ли не превысила уровень, вызванный рождественским явлением ВЕЖа ... Факт сам по себе достаточно интересен ... Без комментариев.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 04-02-2005 12:54:11 |
Ответ: Читаю Криодинамику. Мыслей уже куча. Книга прекрасная (несмотря на обычную кучу опечаток, появляющихся при сканировании с распознавателем текста). Прочту и осмыслю - напишу подробно и многословно.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 04-02-2005 18:40:07 |
Ответ: Kan, то, что КПД время/результат интегральной йоги по сравнению с Оком, можно сказать, практически мизерный, не поспоришь. Но, извините, признайтесь честно, Вы, наверно, не очень хорошо «шарили» в физике?:)
Что касается опасностей в ИЙ., то ничего вредного в данном случае не может быть, да и особых трудностей, я думаю, тоже, тем более если сначала раскрыть Анахату. Если Вы где-то слышали, что делать йогу опасно без учителя, то это, скорее всего, было сказано про пробуждение Кундалини (традиционная цель различных видов йог) – вот это может быть весьма опасно без учителя. А если Вы имеете в виду опасность того, что от Шакти или или там от неподвижной энергии где-то станут не так крутиться грандхи и это разрушит организм – то это тоже нельзя назвать серьезным, потому что этого никогда не было нигде описано ни «здесь», ни в традиционной и.й.
Алекс, Какими катаклизмами я «безнравственно угрожаю»?:-)))))))) Вы хоть чуть-чуть думаете, когда говорите???…
Постараюсь еще раз объяснить, конечно, не для того, чтобы Вас в чем-то заинтересовать, просто теперь уже интересно, что Вы на этот раз не так поймете или воспримете (в чем я, почему-то, честно говоря, не сомневаюсь).
Я имею в виду не катаклизмы, которые могут совершится со всеми, а то, что происходит даже в мирное время со многими. Я надеюсь, Вы понимаете, что своими постами сознательно делаете все, чтобы отбить интерес у всех остальных, неважно, может он там вообще физически возникнуть или нет. Также, по вашим постам, Вы когда-то читали книги и не отрицаете полезность интегральной йоги для эволюции, приближению к преобразованию мира, она для этого и была сделана. Что Вы сказали бы, например, про того, кто не только бы не пошел на какое-нибудь голосование против, скажем, жестокой смертной казни, которая, скажем, существует сейчас, но и делал все, чтобы другие туда не шли? А теперь объясните мне, какая разница между этим и задержанием преобразования мира, где пока что происходят разные плохие вещи если не с людьми, то со всякими живыми существами точно.
Очень прошу подумать над этим и сформулировать свою позицию как можно более четко (если не трудно) (хотя, в прочем, мне просто интересно).
А что касается того, что «в учении об интегральной йоге нет ни слова о нирване» - значит, Вы и правда совсем НИЧЕГО не поняли из книги Сатпрема «Путешествие сознания» и других книг (если Вы их читали):))
Еще хочу сказать, что Вам очень сложно отвечать, потому что Вы слишком часто противоречите сами себе и пишете длинные посты, так что трудно отвечать, про что бы Вы ни говорили. «Вашими устами бы да» чья бы корова мычала:))))))) Определитесь, что Вы хотите – если Вы хотите отвязаться от меня, то просто не пишите мне ничего, Вы все равно этим никакой пользы не можете принести.
Чувствую, что еще много чего надо бы сказать, но я уже устал писать тут,это лучше делать на свежую голову.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 04-02-2005 19:02:01 |
Ответ: Алексий, все значительные учителя йоги, в том числе и такие известные, как А. Сидерский и К. Килхем, а кроме того Лобсанг Рампа говорят о чрезвычайной опасности выполнения йогических дыхательных упражнений без контроля со стороны опытного наставника. Это я пишу для всех прочих. Диалог с Вами мне не интересен. Это - тупиковый диалог. Ни к чему конструктивному мы в нём не придём. Может быть Вы заметили, что при всей широте интересов, посетители этого форума имеют то, что их объединяет - Око Возрождения. Нам всем известен вариант Ар Сантема, и каждый выберет себе то, что ему подходит. Нам и другие вещи известны, а если неизвестны, те, кто хотят о них рассказать, дают на них ссылку, а не начинают пропагандистскую компанию. Мы найдём и разберёмся. Все, кто этого не понимал, понемногу исчезли. "Отбить интерес" к чему-то у нас нельзя. Но и заинтересовать любой жуткой кашей из ото всюду понемногу нахватанных слов нас тоже нельзя. Мы все давно большие мальчики и девочки. Нам не нужны миссионеры и страстные проповедники. Дискуссия с Вами, в которой мы всё равно ни к какой общей точке не придём, ни мне, ни другим не нужна. До серьёзной же философской дискуссии со мной Вы просто не выросли. Можете обижаться сколько хотите, но я говорю то, что думаю. И я всегда думаю прежде чем что-то сказать и, тем более, написать. В отличие от Вас, я не обижаюсь. Уже очень давно. Желаю Вам насытить тщеславие, которое Вы принимаете за жажду знаний.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Kan | 04-02-2005 20:23:22 |
Ответ: Предлагаю на этой оптимистической ноте или закрыть тему, или передвинуть ее в соседний раздел, дабы не уводить в сторону практикующих и интересующихся именно ОКОм, а не другими системами, философиями и прочим.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: mitya | 05-02-2005 09:11:35 |
Ответ: Да уж, аура через Интернет, по-моему, не передается ...
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 05-02-2005 19:20:00 |
Ответ: Не хочется опять философствовать, но все же придется повторить «мою позицию».
Согласно самым разным источникам, все мы уже прожили на Земле, по крайней мере, тысячи воплощений. И если умереть сейчас, то придется прожить, наверно, не меньше. Но я бы не хотел этого, потому что, по теории вероятностей, бесконечные перевоплощения гарантируют получение всех видов страданий. Какова самая худшая судьба у одного из тысячи человек? 12% людей, например, умирают от рака. К тому же, тысяча воплощений – это, скажем, тысяча веков, т.е. недалеко до миллиона лет, так что на Земле не раз будут войны и так далее. Это не все, еще можно поговорить, например, про то, что человек чувствует, если на время попадает в то, что можно назвать адом и это заодно кажется ему невозвратным (а в некоторую «переделку» попадает большинство людей, и я сомневаюсь, говорит ли им кто-нибудь, что это на время).
Не знаю, для меня этого вполне достаточно, чтобы бояться следующих воплощений, как огня. Поэтому я и говорю, что заниматься «Оком» недостаточно, лучше как минимум заниматься духовными практиками или пытаться пробудить Кундалини, чем, как правило, и занимаются йоги.
Кстати, про пробуждение Кундалини очень рекомендую почитать, например, здесь:
http://eternal-life.kzar.ru/statyi/kundalini.htm --> (хотя бы самое начало). (Только, как я уже говорил, не попадите на «методику Бронникова», «даршану йогу» или как ее там, где написано «почувствуй прохладный бриз», или на литературу о Саи Бабе).
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: kozakoff | 06-02-2005 00:23:52 |
Ответ: Алексий, попробуйте на практике пожить днём сегодняшним.
Просто быть сейчас в эту минуту, час , день. Не надо мучить себя, кем Вы были и кем будите . Всё в Вас, внутри, Ад и Рай, Бог и Дьявол, Любовь и Ненависть и т.д.
Не захламляйте свою голову бредом, разберитесь в Себе, а 12% людей подумают о себе сами.
По поводу практик Йоги, спасибо за информацию, обязательно почитаем , подумаем и кому надо тот будет практиковать, а от Вас будем ждать результатов Вашей практики. И надеемся ,что в скором времени Вы расскажите, что Вас очень прёт от того-то и того-то.
Вот меня просто прёт от Ока и не хочу более входить в рассуждения правильно - не правильно, Я есть и мне хорошо и полезно во всех аспектах, физических, психологических, поднимает тонус и хорошее настроение. Что надо более?
Чего искренне желаю Вам.
С уважением.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 06-02-2005 01:46:09 |
Ответ: Спасибо, Kozakoff.
Написал, и теперь совсем неприятно. Какое-то язычество!..
Энергия Кундалини, конечно, есть, если кто-то испытал ее пробуждение, чакры – тоже, и если, например, раскрыть анахату, то можно очень легко испытать чувства, которым учил Христос (на время, правда, пока не уходит витальная энергия). Но во все остальное – верить необязательно! Хотя очень и очен ь многие видели и убеждались в подобных вещах, но вдруг им там какие бесы показывали все это ради прикола (как говорил один любитель насаждать христианство среди «изуверских сект»):)
Сомневаюсь, что кто-то меня поймет, но все же – не смог этого не написать.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 06-02-2005 15:54:29 |
Ответ: Если кто-то хочет продолжить диссию, то лучше правда куда-нибудь перенести ее.
О своих опытах я смогу рассказать, если не выгонят из института (попался очень большой приколист-преподаватель, которому я до сих пор сдал 3 лабораторные вместо
.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_Odessa | 07-02-2005 09:14:07 |
Ответ: Для Алексия: Позволю себе напомнить один эзотерический принцип: " Не просят - не делай!" И еще один: "В споре никода не рождается Истина". Она независима и сама по себе. В споре только идет потеря энергии (отсюда, возможно, никак не сдаются оставшиеся лабы
)) ).
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Alex_n | 14-02-2005 10:22:22 |
Ответ: Алексию: Насчёт "перенести куда-нибудь" - это по делу. Мы, вообще, не против некоторого количества оффтопиков, но не на столько же.
Христос и "витальная энергия" вместе не ходят. Мне кажется, молодой человек, что Вы начитались всего понемногу и теперь у Вас каша в голове. Это я Вам пишу не как ни во что не верующий, а как верующий, но не в то.
Алекс из Одессы: браво! Всё верно.
Тема: Re: Существенные различия в
Прислал: Алексий | 20-02-2005 12:45:43 |
Ответ: Мне самому неприятно, что это оффтопик, но ничего не могу поделать.
"Витальный" - значит, имеющий отношение к чувствам. А энергия,точнее,
Прана, согласно концепции - это, кроме прочего, источник всех ощущений, чувств и т.д.
и без нее ничего этого не может быть.
Поэтому говорить, что "Христос и витальная энергия вместе не ходят", значит
либо утверждать, что любовь, которой Он учил, когда говорил о двух наибольших
заповедях, например - это не чувство, а только хорошие поступки и что Он учил только
хорошим поступкам и вере, но это далеко не так, хотя подавляющее большинство людей
сейчас так и считают, либо отвергать концепцию о Пране.
Можно спастись просто с помощью христианства, конечно же, иначе оно мало
зачем нужно. Но христианство, на самом деле, практически на порядки строже, чем, как
правило, считают. Раз уж заговорили о христианстве, то попробую привести разные
цитаты из Евангелия, может быть, к ним больше уважения. Например, в Евангелии есть
такая история: когда один человек подошел к Иисусу, сказал, что он исполнял все
заповеди и спросил, как ему наследовать жизнь вечную, то Иисус ответил, что он должен
раздать все, что имеет, и следовать за Ним. "Он же, смутившись от сего слова, отошел с
печалью, потому что у него было большое имение. И, посмотрев вокруг, Иисус говорит
ученикам Своим: "как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!" Ученики
ужаснулись от слов Его. Но Иисус опять говорит им в ответ: "дети! Как трудно
надеющимся на богатство войти в Царствие Божие! Удобнее верблюду пройти сквозь
игольные уши, нежели имеющему богатство войти в Царствие Божие"" (и т.д.) Или,
например, когда кто-то к Нему подошел и сказал: "Я пойду за тобою, Господи! Но
позволь мне прежде проститься с домашними моими.", Иисус ответил: "Никто,
возложивши руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия
Божия". Есть высказывания из Евангелия, наверно, даже круче, например, "Если кто
приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и
сестер, а притом и самой жизни своей, не может быть Моим учеником." . Все это
показывает, что заповеди в действительности на 95% внутренние. Если воспринимать все
подобные слова абсолютно буквально, то спастись могут, наверно, только Апостолы и
юродивые. Поэтому если уж мы не можем раздать все и следовать за Христом, то, по
идее, должны "пройти через игольи уши" и внутри полностью отречься от всех земных
благ 21 века, если хотим полностью исполнить все слова Христа. (Недаром у нас те, кто
только исполняет все заповеди, считаются святыми).
Что касается перерождений, то я не знаю, верите Вы в них или нет. Но я не
вижу причин не верить свидетельствам, говорящим, что они существуют и что каждый
может при желании вспомнить прошлые жизни, и я не думаю, что это им бесв
показывают. Что в этом плохого, как мне кажется, я уже говорил. При этом вспоминают
огромное количество жизней. Это значит, наверно, что им в древности ни разу не
хватило духовности, чтобы попасть на небеса, т.е. что все слова Христа - это почти не
гипербола.
Написать ответ
Вернуться в конференцию
Вернуться на главную 1-20 21-40 41-60 61-80
Выберите разделОко возрожденияСайт На грани невозможного